Fahrenheit 451 : ne réfléchis plus

Une société qui brûle les livres pour mettre la population dans la télé, la poussant au désespoir ? C’est le cauchemar de Fahrenheit 451

Classe de 4e, 1994. La prof de français nous propose de choisir entre 4 dystopies. Je choisis Fahrenheit 451 de Ray Bradbury un peu par hasard. Parce que les autres s’étaient majoritairement tourné vers Le Meilleur des mondes et j’avais pas envie de faire pareil. En plus, il avait été question des chroniques martiennes et comme j’étais dans ma période X-files et passion pour tout ce qui était extraterrestre, ce M. Ray Bradbury me paraissait par conséquent un homme bien.

Fahrenheit 451

La culture est l’ennemie

Alors l’histoire, un peu rapidement. Montag est un pompier mais sa mission n’est pas d’éteindre le feu. Non il doit l’allumer afin de brûler les livres. Car ceci sont accusés de niveler les gens par le bas par son contenu creux et est facteur d’inégalité sociale. Les citoyens passent donc leur temps libre devant un écran, s’abrutissant de plus en plus. Montag rencontre un soir Clarisse, sa voisine de 17 ans qui vit chez son oncle. Par une série de questions, elle va lui faire découvrir le monde tel qu’il est : un peuple malheureux et abruti qui n’a plus la force de penser, des gens qui n’observent plus et, surtout, ne se parlent plus. En rentrant chez lui, Montag découvre sa femme Mildred inconsciente. Elle a tenté de se suicider mais deux personnes viennent la ranimer et elle ne se souvient plus de l’incident. Montag réalisé alors qu’ils ne s’aiment pas, aucun ne pouvant même se souvenir de leur rencontre dix ans plus tôt. Lors de l’incendie d’une maison plein de livres où la propriétaire préfère mourir brûlée vive que de vivre sans ses livres, Montag va voler un livre. Et commencer à lire.

Fahrenheit 451, la propriétaire brûle avec ses livres

Le bonheur par l’oisiveté est une catastrophe

Selon les interprétations, ce livre est une métaphore du maccarthysme avec notamment la chasse aux intellectuels suite à une simple délation. Ainsi la maison de Montag sera brûlée suite à la dénonciation de sa femme et de ses amies qui l’ont vu lire. De façon un peu plus large, j’y vois cette dystopie de l’abrutissement des masses pour les rendre plus dociles. Comme 1984, le discours ici est le symbole même de la régression des masses. Les discours des leaders (exemple le chef pompier de Montag) n’ont pas de réel sens. Mais Montag ne découvre tout ça qu’en se posant des questions, ce qu’il n’était pas encouragé à faire jusqu’à ce qu’il rencontre Clarisse. Se réveille alors chez lui une envie de tout changer. Il rejoint les hommes livres qui lisent un livre et le retient pour pouvoir le transmettre. La société s’écroule car la guerre est imminente. La population se suicide par paquet comme on l’apprend dès le début du roman quand des infirmiers viennent retaper Mildred en mode “On en a de plus en plus des comme ça”. Le bonheur par l’oisiveté mène à la catastrophe, le manque de réflexion tue les hommes.

Affiche Maccarthysme : le communisme arrive

Lire sans bagage culturel ?

Quand j’ai lu Fahrenheit 451, j’ai pas vu tout ça. J’en viens à un nouveau point : peut-on lire les dystopies comme une simple histoire ? Ou ne peut-on que les apprécier qu’à partir du moment où on a un solide bagage culturel ? Quand j’ai lu Fahrenheit du haut de mes 13 ou 14 ans, je ne connaissais pas les autodafés. Alors même que j’avais vu Indiana Jones et la dernière croisade plusieurs fois mais je sais pas, la scène de l’autodafé devait pas me parler. En lisant le livre, j’étais là “mais pourquoi ils font ça, je comprends pas…”. Je n’ai cependant pas un mauvais souvenir du livre, je l’ai dévoré… essentiellement parce que je voulais savoir ce que devenait Clarisse. Et la scène finale de la ville bombardée m’a tellement marquée que je m’en étais inspirée pour la scène finale de Technopolis. D’ailleurs, à bien y réfléchir, Technopolis emprunte énormément à Fahrenheit, tiens… Oceany étant in fine une très bonne Clarisse. J’ai écrit ce roman y a 20 ans et je me rends compte aujourd’hui de cette énorme influence. Parce que peut-être qu’à 13 ou 14 ans, j’avais pas tous les outils pour tout comprendre. Le Maccarthysme à ce moment là de mon histoire perso, j’avais juste aucune idée de ce que c’était).

Bibliothèque universitaire

Une lecture sans contexte ?

Mais pour en revenir à ma question initiale : peut-on lire un dystopie sans le contexte ? Aurais-je dû d’abord me renseigner sur le Maccarthysme et/ou les autodafés avant de rentrer dans ce roman ? Ou dois-je entrer dans une dystopie avec une certaine candeur, quitte à rechercher ensuite des explications ? Quand on écrit une dystopie, doit-on donner direct le trousseau de grosses clés ? Ou les glisser discrètement sous le matelas et laisser le lecteur les chercher s’il en a envie ?

Bibliothèque universitaire

Et sinon, y a le film…

Et bien… j’ai pas du tout les réponses, en fait. Mais il est clair qu’en tant que lectrice adulte, j’adore les différents degrés de lecture. Mais peut-être que faire lire des dystopies à des ados sans leur donner un minimum de clés, c’est risquer de les dégoûter du genre… Heureusement, depuis, y a eu Hunger games… dont je ne vous parlerai pas la semaine prochaine car je n’ai ni vu, ni lu mais je vous garantis que c’est sur ma liste. Ah et pour ceux qui sont un peu intéressés par Fahrenheit mais moyen chaud pour le lire, y a le film de Truffaut, super fidèle (avec une esthétique que j’adore).

4 thoughts on “Fahrenheit 451 : ne réfléchis plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *